搬动一把椅子所流的鲜血
在历史上,中国官员面对任何"改革"的态度,无论改革方向是对是错,总是趋向于保守与反对。对于这个中国政治所独有的特点,鲁迅曾经有一言概之:"搬动任何一把椅子都会流血",我对这句话深有同感。于是,中国历史上很少有人尝试搬动椅子,而胆敢搬动椅子的人也总是鲜血淋漓。

所谓"改革"者,其对应的就是革命。这二者最大区别在于:革命是暴力的,而改革是非暴力的。在中国,我国人民自古忍耐力超群,凡是能忍耐的不公正,一概忍耐之,而中国的官员自古就是出奇地懒惰而冷血,一直到社会积怨堆积如火山般爆发,新的愚民与暴吏粉墨登场,改朝换代。因此,中国历史上总是革命多,而改革少,暴力多,而和平少,杀戮多,而仁爱少。
我屈指算了算,中国的先民们尝试搬椅子次数微乎其微,成功率就更是低的惊人。

如果从先秦时代算起,商鞅可能是比较著名的尝试"搬椅子"第一人。对于商君的变法,资治通鉴记载当时的秦国人:"初,商君相秦,用法严酷,尝临渭论囚,渭水尽赤。为相十年,人多怨之。"商鞅用酷刑进行大刀阔斧的改革,连渭水都被血水染红,他为秦国相的十年间,秦国人人都恨他。于是,尽管他的改革直接地促成了秦国统一六国,他本人仍然避免不了被车裂,灭族的命运,自己死在了自己设定的酷刑上。

300年后,王莽刚刚篡汉,建立了新朝就迫不及待按照自己的梦想开始"搬椅子"。如果按照马克思的标准,我估计王莽应该中国封建史上唯一一个既无私,又具有远见的空想社会主义者。他在2000年前的币制改革,与今天我们某个疯狂的邻国不久前的货币改革几乎一样,一昼夜间实现了封建主义向共产主义"均贫富"的飞跃。王莽的改革政策并不完全是疯狂的:民国时,胡适曾经很认同王莽改革中的土地国有、均产、废奴三个大政策。可惜先不论他的改革是否具有远见,他的下场也蛮惨:被人斩杀后,舌头被暴民分食,甚至他的脑袋都被刷了漆作为耻辱的象征保存在国库里将近300年,一直到西晋才被烧毁。

又过了700年,王莽的本家曾孙子王安石在北宋当了丞相。他也蠢蠢欲动的尝试"搬椅子",推出了青苗法、农田水利法和募役法等新法。如同他倒霉的曾祖,他的"椅子"也搬的手法笨拙,并不高明:在他活着的年代,天天有人骂他是乱臣贼子,"王安石乱天下"。砸缸的司马光,醉翁亭上的欧阳修,明月几时有的苏东坡,先天下之忧而忧的范仲淹,一股脑的反对他,这充分证明了文人相轻的劣根性,忠臣的敌人不一定是奸臣的原则。除了1000多年后,罗刹国的列宁对他的"搬椅子"赞扬有加之外,当时的宋国人没有一个人看他顺眼的。

王安石入土为安后500年,大明一统江山,张居正成为内阁首辅,加上他又是小万历的帝师,目空一切,于是也迫不及待的开始"搬椅子"。张居正的改革主要涉及官场与土地,一方面大规模裁撤冗员,另一方面推行一条鞭法改变赋税制度,改善明朝政府的财政状况——因此王老师得罪了不少人。事不凑巧,偏偏张居正这个九头鸟本身也身子不正,影子歪斜,一方面仗着自己是皇帝的老师对胆敢对小皇上不尊,权倾朝野;另一方面又好色,私生活不检点。因此,他一死,尸骨未寒便落了个抄家灭族的下场。更可悲的是,关于他的万历新政,人人都承认他的政绩,却人人不喜欢他。他死后的下场实实在在是冤枉。

张居正死后300年,中国封建社会最后一次"搬椅子",戊戌变法也轰轰烈烈的爆发了。这次"变法"的号召者是中国历史上最大的吹牛大王,最勇敢的狂想家,好色之徒,伪君子康有为。1898年,他蛊惑光绪帝在手中没有一兵一卒的情况下开始变法,希望中国自上而下由封建专制转型为君主立宪。在持续了103天的改革中,康有为充分展现了他的奇思妙想:上书要求朝廷聘请日本首相伊藤博文管理中国政治,上疏请光绪帝游历日本等国,提议建立"中美英日合邦",上书迁都上海等等等等。结果是,他把懵懵懂懂的光绪帝啃苦了,从此瀛台泣血;他把与他一起愤青的弟兄们戊戌六君子送上了菜市口,自己却逃的远远地观风景,身后白骨累累。
康有为1927年死在青岛,至死没有看到军阀混战的中国再次统一。他死后51年,社会主义的中华人民共和国开始推行"改革开放"。这次"搬椅子"至今廿年有余,我们仍然身处其中。改革开放的影响我们每个人都可以体会,因此姑且不提,不过,即使加上其中因民主化改革失败而逝去的几百条年轻的性命,这次改革也算得上是中国历史上流血最少的搬椅子了吧!摒弃铁血,珍爱生命,这是一个好的现象,一个好的开始。

中国人习惯用革命的方式来进行改革,用暴力的手段解决不需要暴力参与的问题。因此,无论是常见的革命,还是少见的改革,往往血流成河。某国人曾豪言壮语曰:"中国就算死一半人,剩下的一半人还可以在废墟上重建家园……"这雄壮的声音至今仍然透着股股的肃杀,令人齿寒。写到这里,突然想到我一直期盼的同性婚姻合法化的改革,事到如今,它还是这样的虚无缥缈,遥遥无期,看不到一丝希望。话说回来,谁肯为中国3000万同性恋搬动一把椅子呢?谁会为搬这把椅子而流血呢?死掉一半中国人(3亿人,1955年)都不足为惜,更何况这芝麻绿豆一样的3000万零头?难怪在中国搬动一把椅子都会流血,因为中国人的鲜血是最廉价的,而在这些苦难的中国人中还有被人遗忘的3000万人,他们的鲜血更是犹如粪土,一文不值。






色流莫不是想做这搬椅子的人吧~~hehe~~
其实没有那么恐怖,政府并没有打压啊,只是不赞成不反对不鼓励得态度吧~~
上述几位的改革是关系经济 政治 军事各个方面的 改革所改变的各个方面的利益关系都是错综复杂的 其实就是旧有统治阶级的大换血 上述几位改革先驱的最大问题就是 他们没有在改革中人为地培养新型的同志阶级 而且他们本身就不是新型的同志阶级的代表人物 为证明我的说法 可以参考李鸿章和左宗棠的洋务运动 姑且不论这次改革的成败 是否达到最初改革的原本目的 但是 他确实在一定程度上开始着手改变旧有的以大地主为统治阶级的社会现状 而新兴的官僚资本阶级就是以这两位为代表的 这两位还不是得到了善终 虽然在一定程度上有改革不彻底的嫌疑 可是我认为最根本的原因 是因为 他们的改革 不是处处树敌 而是矛头有所指 而且在开始改革之前已经有 戊戌变法做了社会舆论的基础 康有为对大众的科学普及 这一切都直指变革的本质 那就是新兴阶级发动的一场谋取政治地位和统治权力而与旧有统治阶级之间的角力 而不论是商鞅还是王安石还是张居正都是为了提高社会生产力而做出的一系列的变革 即得罪了旧有的利益集团 又没有拉拢新兴的利益集团 这才导致个人下场的悲惨 改革在某种层面上是一种对于权利的抓取 这里要做一个对于K大这个博客的补充 作为张居正这个人物来讲 他最为中国历史上为数不多的政治天才 所有对他的不论是挫骨扬灰还是抄家这些处罚 都是在他死之后 在他死前没有一个人敢这么做 因为张居正在位时牢牢掌握着办理事实的文官体系以及皇帝内臣的整个检查体系 连皇帝也被他把握在手心中 作为这样一个具有强大政治手腕的人物来说 是不可能把权利放开的
一点个人意见 还请各位批评
色流大哥,背景音乐叫啥啊?
@Kaxi, 音乐为《我的城》(下载),这首歌也是我听过的最优美的上海世博会歌曲。
@赈早见琥珀主,我只看见你冗长的称述,不知道你具体想表明什么观点?实际上,这篇文章简单来说,只是在说明,在中国进行改革,无论是政治,经济,文化,宗教,还是科技或乃至对不同性取向人群的尊重,平权改革,都是举步维艰,十分困难的。
但是,无论多么困难,总要有人要勇于搬起这椅子,吃螃蟹,点燃导火索。我们呼唤英雄,尽管这位英雄或许会不得好死。
还是毛主席有远见“枪杆子里出政权”啊,想改革,先看看自己拳头够硬么?没有武力,就靠自己的异想天开,就想触动各大利益集团整合划分好的利益,下场凄惨是必然的结局。