搬动一把椅子所流的鲜血
在历史上，中国官员面对任何”改革”的态度，无论改革方向是对是错，总是趋向于保守与反对。对于这个中国政治所独有的特点，鲁迅曾经有一言概之：”搬动任何一把椅子都会流血”，我对这句话深有同感。于是，中国历史上很少有人尝试搬动椅子，而胆敢搬动椅子的人也总是鲜血淋漓。
所谓”改革”者，其对应的就是革命。这二者最大区别在于：革命是暴力的，而改革是非暴力的。在中国，我国人民自古忍耐力超群，凡是能忍耐的不公正，一概忍耐之，而中国的官员自古就是出奇地懒惰而冷血，一直到社会积怨堆积如火山般爆发，新的愚民与暴吏粉墨登场，改朝换代。因此，中国历史上总是革命多，而改革少，暴力多，而和平少，杀戮多，而仁爱少。
» 阅读全文………从废除聚众淫乱罪到同性婚姻合法化
一年一度的两会在北京轰轰烈烈的召开了。不出所料，李银河博士果然再次向人大代表们提交了同性婚姻提案，同时还提交了取消聚众淫乱罪的提案。老实说，看到今年的这两个提案，我深深觉得在争取中国公民基本性权的道路上，李博士的切入点正在逐渐的深入，动作也愈发的务实。
我去年曾经写过文章专门介绍过聚众淫乱罪，很高兴的看到李银河博士今天的提案呼应了我当时的号召。在中国，随着1997年刑法修订中删除流氓罪，中国同性恋人群已经彻底无罪化，但是在两种特殊情况下同性恋人群还是有可能因为其性活动被判刑，一则就是同性卖淫，另外一个就是聚众淫乱。
» 阅读全文………这里是中国，不是讨论同性恋的场所
昨天，外交部发言人秦刚举行例行记者会。有外国记者呛声，向秦刚提问关于“绿坝软件”屏蔽过滤同性恋网站的消息：“据我所知，同性恋在中国是合法的。但中国政府却要求外国电脑生产商安装软件过滤掉这些含有合法内容的网站。为什么？”
秦刚的回复很讨巧：“我想提醒你的是，这里是外交部的新闻发布厅，不是讨论同性恋问题的场所。”，巧妙的将皮球推回了记者这边。言下之意：这里是公众场所，正规场合，同性恋是提不上台面，藏污纳垢的话题，不配在外交部的记者会上讨论。
» 阅读全文………从喜多郎被新加坡拒绝入境谈起
话说那是很多年前的事了，正是国际音乐大师喜多郎大红大紫的年代，他受邀前往新加坡举行专场音乐会。那天风和日丽，飞机顺利降落在新加坡机场，机场外早有大群粉丝们拥堵，喜大师兴高采烈的拎着箱子走向海关办理入境手续。
不知怎么，那天海关衙门当值的那哥们突然脑子一热，仔仔细细打量了“颇具艺术家形象”的喜多郎几眼，一皱眉，二话不说果断地给他的护照戳了一个“拒绝入境”的大印，冷冰冰的甩出了办理厅。
» 阅读全文………为什么大多数中国人不配享有民主
上篇文章中，我提出“中国人中的大多数，本身就是愚民，是一群愚昧，低俗，没有主观思想的行尸走肉”“推广同性婚姻必须依靠暴力革命”。这些观点颇受争议，许多人读了两三段之后便勃然大怒，跳着脚指着鼻子说我如何如何“大逆不道”，“思想邪恶”，于是，我想我有必要把这个问题深入一些，再戳戳某些愚民的神经。
首先，中国人民中的大多数是愚昧无知的吗？答案是肯定的。大多数的中国人就好比金字塔的塔基，人数庞大而低级。以人类历史而言，高度文明（civilization）通常为人类金字塔的塔尖，上层菁英所开启。因为上层菁英通常不需担忧生存问题，而有余力去发展文化活动以致于高度的文化活动—-文明。
» 阅读全文………如何在中国推行“同性婚姻合法化”？
轰轰烈烈的两会又如期召开了。看着各地的人大代表们风尘仆仆地涌到人民大会堂前侃侃而谈自己对民生，社会，经济，文化的观点与看法，电脑前的我突然想到：今年李银河是不是又“寄语”他们中的某个人，提出了“同性婚姻”这个老话题了呢？
貌似前几年李银河博士在博客中提到：两会之前，她将《同性婚姻提案》送交了某位“人大代表”，不过此人事后却矢口否认有这回事。李银河到底有没有真的提交提案，或者这位被托孤的人大代表不是诸葛亮，而是袁世凯，背后将此提案付之一炬？至今都是一个谜而不了了之。
» 阅读全文………
下了怎么动都不都 一直保持 0B\S 
· ·